J'ai peur...

La surenchère actuelle entre les différents candidats pour récupérer la consigne de vote de François Bayrou nous mène franchement au ridicule.
Ceux qui le dénigraient il y a peu tentent de se rappeller à son bon souvenir ces jours-ci et heureusement que le ridicule ne tue pas.

Hier soir, j'ai écouté son intervention sur TF1 et je dois reconnaître que si quelqu'un doit faire peur aux électeurs c'est bien Mme Royal. J'attends encore la réponse à plusieurs questions et quand elle en donne on peut avoir peur. Si elle est élue, le pays va droit dans le mur, à grand coup de subventions publiques et d'interventionisme d'état. La dette n'est pas prêt d'être résorbée. Ce qui est inquiétant avec les socialistes c'est qu'on a l'impression qu'ils n'ont pas pris le temps de faire leur autocritique et qu'ils sont toujours à appliquer les bonnes vieilles recettes de grand-mère qui n'ont jamais réussi jusqu'ici: emplois jeunes, subventions aux entreprises.

Hier soir, PPDA a posé la question du nucléaire. Mme Royal a rmenti et usé de démagogie sur le sujet. Aujourd'hui les réserves d'uranium ne sont pas de 50 ans mais bien plus et l'avenir du nucléaire bien plus rose qu'on ne le prétend. Comme pour le pétrole, les réserves d'uranium sont aujourd'hui estimées à 40 ans mais contrairement au pétrole, la prospection géologique pour découvrir de nouveaux gisements n'est pas développée ce qui amène facilement à 60 ans. A ceci, il faut ajouter l'évolution de la technologie qui fait qu'aujourd'hui et encore plus demain, l'industrie nucléaire est capable de retraiter les déchets et de les valoriser pour utiliser les isotopes de l'uranium ainsi que le plutonium produit lors de la fission. Ainsi les réserves d'uranium à ce rythme sont de plus de 200 ans. Alors toujours pas convaincu. D'autant que d'ici là, il y a toutes les chances que la production par fusion sera développée.

Egalement sur les retraites, elle ne s'est jamais mouillée pour indiquer si elle ferait une réforme courageuse des régimes spéciaux. Peut on dire aujourd'hui qu'il n'y a pas de problème de retraites ? Quelles sont les mesures envisagées par le PS ? Ce n'est pas clair du tout.

De même, si Nicolas Sarozy propose de réduire la dette, il met en face de ceci, une politique de réforme courageuse de l'administration. Comment Ségolène Royal compte t elle faire ? Pas de réponse.

Si les français doutent de la capacité des politiques à réformer le pays, mieux vaut le faire avec à sa tête quelqu'un qui a un programme et des idées claires que quelqu'un qui n'a pas d'idées.

Pour conclure, on ne peut que déplorer les attaques incessantes sur la personnalité de Nicolas Sarkozy qui le présentetn comme un Pinochet en puissance. C'est oublier qu'il compte parmi ses soutiens 2 anciens présidents de la république et de nombreux anciens premiers ministres. Oser insinuer que demain le pays sera transformé en dictature fasciste parce que Nicolas Sarkozy sera élu n'est que pure démagogie douteuse. Les Juppé, Fillon, Borloo et autres Alliot-Marie seraient ils ralliés à Nicolas Sarkozy s'ils avaient un doute sur sa capacité à gouverner ? Sur ce dernier point, on peut constater deux choses:
- Nicolas Sarkozy est le seul des deux candidats à avoir réussi le rassemblement de sa famille politique et même au delà. Et je ne me rappelle pas avoir entendu de critique récente de son prope camp à la fois sur sa capacité à gouverner et son profil de présidentiable. Aujourd'hui il rassemble également les élus UDF qui ne suivent plus la stratégie narcissique de leur président.
- Ségolène Royal n'a jamais réussi à rassembler sa propre famille. J'en ai pour preuve les multiples critiques livrées à son encontre par nombre d'éléphants du parti (Jospin, Fabius, Mélenchon, Strauss-Khan, Besson,etc..) sur sa capacité à gouverner.

Qu'on ne me dise pas à ce sujet que les attaques la concernant étaient teintées de mysoginie. On ne peut que constater qu'il y avait deux poids deux mesures suivant la candidate. Lorsque Arlette Laguiller déclare qu'il faut taxer à 50% les sociétés sur leurs bénéfices, on peut affirmer sans trop se tromper que c'est une idiotie et au delà un manque de compétences certain. La même critique appliquée à Ségolène Royal et provenant d'un homme ferait passer directement celui-ci pour le pire mysogine. Regaérdons objectivement ses propositions et réflichissons calmement à ses propositions pour constater avec effroi que c'est du vent.

Au nom de tous ceux qui aiment la France et qui veulent la voir jouer le rôle qu'elle mérite dans ce monde qui change, où les échanges se mondialisent rapidement, où les pays émergents se développent si vite, choisissez la seule façon possible de prendre le bon wagon: votez pour Nicolas Sarkozy.

Vive la France, vive la république.